Найбільше я ціную в людях почуття гумору. Якщо чоловік здатний змусити мене сміятися, це вже половина успіху. І справа не тільки в тому, що я люблю сміятися. А в тому, що у дотепної людини дуже особливо влаштований мозок.
Така людина одночасно системно і гнучко мислить. У нього особлива оптика – він бачить те, що не бачать інші. Як ніби зовсім інше кіно йому крутять. Для мене дотепність – це вищий прояв розуму.
Як розвинути дотепність? Вчити анекдоти напам’ять точно марно. Кажуть, у Квнщиків є свої технології написання жартів, щось на кшталт об’єднання абсурдного. Мені здається, вершиною цієї технології став ComedyClub. Ще смішно, але вже дуже передбачувано.
Інше високий прояв розуму – його незалежність, критичність. Одним словом я називаю це адекватність. Здатність дивитися на себе і навколишній світ максимально об’єктивно.
Як розвинути адекватність? Саму загальну рекомендацію вивів колись Бернард Шоу, він сказав, “що причина його успіху в тому, що він думає кожен день, тоді як багато розмірковують не частіше разу на тиждень”.
Отже, 10 конкретних вправ:
Пишіть
Пишіть конспекти на важливі книги, фільми, інтерв’ю. Навіть на розмови, які вам здалися важливими, опуклими. Ще краще, пишіть критичні статті. Пам’ятаєте, як у школі: «Що хотів сказати автор і що я з цього приводу думаю».
Перший щоденник К. І. Чуковського починається словами: «Читав вчора Баратинським. Не згоден». Йому тоді було 17 років. А Корній Іванович не тільки автор «Мойдодира», але і перекладач і приголомшливий літературний критик.
Знайдіть співрозмовника, готового разом з вами читати, дивитися і обговорювати. Особливо круто, якщо такою людиною стане ваш чоловік. Обговорення швидше за все будуть переростати в суперечки, але це прекрасно. У житті важливо мати сильного опонента.
Знайдіть опонента
Сильний опонент дуже розвиває, якщо ви вмієте вести суперечку. А. А. Любіщев мав цілий кодекс ведення спору. Він вважав, що спір може бути завершено тоді, коли Ви зрозуміли всі аргументи опонента, можете викласти їх з такою ж переконливістю і пристрастю, але потім очевидно вивести, де була допущена помилка. Така звичка дуже розвиває.
Читайте книги
Не вдалося знайти співрозмовника? Шукайте серед книг. Я дуже рекомендую такий жанр як щоденники та листування. Щоденники К. І. Чуковського, Катерини Великої, А. П. Чехова… Гідність щоденників в тому, що в них Ви бачите внутрішній спір автора, який шлях він пройшов в своїх роздумах, тоді як в опублікованих творах Ви маєте справу з результатом.
Звикніть до всього ставитися критично
Математики кажуть, якщо в рішенні була допущена помилка, то найчастіше вона буде ховатися за фразою «очевидно, що…». Є ризик перетворитися в критикана і людини «а Баба Яга проти». Щоб цього уникнути, ставтеся до всього критично і мовчки. З часом ви відчуєте міру. А звичка аналізувати залишиться. Кожен раз, коли ви будете стикатися з несподіванкою, приємною чи неприємною, вам буде цікаво, що Ви упустили, раз такий сюрприз став можливий.
Подивіться на свою стрічку в соцмережах
Суцільний перепост. Дуже мало хто взагалі створює контент і ще менше людей створюють якісний контент. В результаті стрічка соцмереж засмічує мозок низькосортними новинами, гумором і рейтингами. “Так?” От ніяких і не читайте.
Бережіть мозок
Взагалі бережіть свій погляд, вуха і мозок в цілому. Від пропаганди по телебаченню, від кровожерливих новинних стрічок, від голлівудських бойовиків. До речі, про кіно. Придивіться до повільних фільмів, наприклад, Вуді Аллена. У них є час відчути, подумати, насолодитися. У фільмах з захоплюючим сюжетом є щось від насильства – швидкий секс, мета якого скинути напругу. Такі фільми потрібні ніби для того, щоб убити час. Твій мозок хапають і несуть кудись, а ти робиш вигляд, що тобі туди і треба. Повільні фільми ж м’яко ведуть тебе за руку, дають озирнутися, щоб показати тобі прекрасне.
Експериментуйте
Кожен день робіть невеликий крок туди, де Вам не зовсім комфортно. Погуляти з кулькою, прив’язаним до капелюсі, 200 днів не купувати нічого, крім продуктів харчування, кожен день малювати.
Почніть з звички менше читати. Радикальний рада. Сенс в тому, щоб перестати споживати чужі думки і почати виробляти свої. Адже ми досить часто замість того, щоб пошукати відповідь в своїй голові, відразу починаємо його гуглити. А мозок теж орган, як тільки він перестає працювати, він починає відмирати.
У читанні теж необхідно бути вкрай виборчим. Сенека порівнював невибіркове читання з обжерливістю, коли все з’їдене не може перетравитися і йде прямо в унітаз. Гранін: «хто багато читає, стає дурнем». Рекомендації «читати 100 книг в рік», «читати книги в конспектах» дуже спірні. Гідних книг завжди було небагато. Маркетинг, наприклад, дійсно розвивається швидко.
Соцмережам ледь виповнилося 10 років, а в них вже сталося два революційних витка розвитку. Однак у кожній новій книзі дійсно нової інформації не більше 10% і та часто зводиться до вдалим прикладам, несподіваним наявних кутів камери. Час, інвестоване в читання таких книг, доцільніше інвестувати в розвиток свого мислення, щоб самому вміти бачити вдалі приклади і дивитися з несподіваного ракурсу. А для читання вибирати книги, в яких нової інформації хоча б 30%.
Вивчіть закони логіки
Їх усього чотири і вони досить прості. Ви здивуєтеся результату. Якщо стане цікаво, вивчіть ще основні види індукції. Логіка – не панацея, але здатна дати відмінний поштовх.
Подорожуйте
В інші країни, по рідній країні. Навіть подорожі по Омській області, де я живу, дали мені не менше, ніж поїздка в Китай, США та Індії. Вся справа в тому, щоб вміти подорожувати – дивитися і бачити. А інакше вийде як в мультфільмі: «це у вас так солять огірки? Немає у нас не так. У вас солять огірки, а у нас сіль огурчат».
Постійно вчитеся
Знайдіть час хоча б раз в тиждень на курси ораторської майстерності, італійської мови, історію мистецтв, лекції про те, як розуміти класичну музику і курси водіння «як нью-йоркський поліцейський». Просто вчіться новому і постійно різному. Це, до речі, профілактує хвороба Альцгеймера.
100% адекватність недосяжна. Це дуже легко перевірити. Якщо ми дивимося на себе і навколо себе зі 100% адекватністю, ніяких сюрпризів для нас виникати не буде – ні хороших, ні поганих. Однак будь-якої людини можна здивувати. Кого-то простіше, кого-то складніше.
Адекватність – це прото якість. Базова якість з присутності або відсутності якого всі інші йдуть. Людина навряд чи може бути жорстоким, якщо він адекватний. І навпаки, якщо він дурний, він не може бути адекватним.
Дотепність, до речі, теж наслідок адекватності.